Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_4378} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Flott bilde. Det kunne vært tøft å se det med litt mer bevegelsesuskarphet for å få frem følelsen av fart. :-)
Nina J.
Syns det var helt topp slik,bra jobbet:)
Mats N.
Grymt bra, bara att få vingarna i exakt ''rätt'' moment är ju extra greit.Skulle vara ögonen där skärpan inte är helt ok, annars bara en BRA måsbild!
MVH/Mats N.
karine h.
det er et fantastisk øyeblikk du har fanget, og komposisjonen er fin, men bildet ser photoshoppa ut. ( noe det sikkert ikke er.)
enten bilder er shoppa eller ikke, må de i allefall ikke se slik ut.
jeg har forøvrig ikke noe imot photoshop.
karineh
Avsluttet .
karine, hva er det som ser photoshoppa ut?
Tom Just O.
Jeg er ingen kløpper på Photoshop. Jeg syns det er fotograferingen 'som gjelder',
ikke om man er god til å manipulere bilder. Det er en helt annen ting. Dette negativet var støvete og
flekkete, - noe som har vært et tiltagende problem fra Kodak i det siste. Elers forsøker jeg å legge inn bildene mest mulig 'som de er'.
Derfor beskar jeg negativet kraftig.
Dette bringer fuglen 'nærmere sentrum' også. Jeg har forsøkt å rette opp bildet mht fargestikk, men må innrømme at
jeg er ikke særlig flink til slike ting. Originalen (fra Kodaks CD-ROM) hadde et kraftig mangenta fargestikk.
Også har jeg klikket på 'Sharpen', et triks jeg lærte av Carsten, noe de fleste gjør. Motivet blir mer definert, men det er ikke alltid det passer,
og jeg er ikke så sikker på at det gjør det her heller. Bildet/negativen er sylskarp (dvs. fuglen). At det er uskarpt ved
øynene kan jeg ikke være enig i. Fuglen har rød/gule øyne. Se nøye.
Dag Frode H.
Gratulerer et virkelig strøkent bilde!!
Hans- Georg S.
Meget fint utsnitt av måke i flukt!
Carsten A.
Skjønner ikke hvorfor jeg ikke har sett dette fine måkebildet tidligere!
Mht. til en nylig diskusjon: Dette bildet er da virkelig akkurat passe lyst (på min skjerm), og det har full toneskala fra hvitt til svart. Godt bevis på at bildet ikke taper/endrer seg på veien gjennom linjene!
MVH CA
Haiman A.
Trolig det beste og mest fantastiske måkebildet jeg noen gang har sett. Som Carsten sier, skjønner ikke hvorfor jeg ikke har sett dette bildet tidligere.
::Haiman::
Erik A.
En elegegant og høyst levende gjengivelse av Sildemåke (også kalt gulfoting). Den vridde posituren på fuglen setter både fart og løft i dette fluktbildet, noen bevegelses-uskarphet for å gi fartsinntrykk savnes såvisst ikke. Et høyst originalt kvalitetsbilde av fugl, på høyde med Knut-Sverre Horns krykkje-bilder. Gratulerer!
Erik A.
Litt tilleggs-info til folket om Sildemåka:
I Norge finnes to regulært hekkende underarter: Larus fuscus intermedius og L. f. fuscus. Førstnevnte hekker langs kysten sør for Trondheimsfjorden, mens sistnevnte finnes fra Sør-Trønderlag til Vest-Finnmark. Det tragiske er at sistnevnte er en direkte truet art i Norge, og står nå (sammen med 6 andre arter) på den såkalte ''Nasjonal rødliste''. Faktisk har bestanden stupt til under 1/10-del bare fra 1980 til 1996. Dette skyldes sannsynligvis utarming av fuglens næringsgrunnlag grunnet menneskets overfiske. Så derfor, se godt på dette bildet. Er det en Larus fuscus fuscus som roper til deg i morgengryet, så lytt og lær, gudene skal vite at de trenger hjelp!
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
MVH/Mats N.
enten bilder er shoppa eller ikke, må de i allefall ikke se slik ut.
jeg har forøvrig ikke noe imot photoshop.
karineh
ikke om man er god til å manipulere bilder. Det er en helt annen ting. Dette negativet var støvete og
flekkete, - noe som har vært et tiltagende problem fra Kodak i det siste. Elers forsøker jeg å legge inn bildene mest mulig 'som de er'.
Derfor beskar jeg negativet kraftig.
Dette bringer fuglen 'nærmere sentrum' også. Jeg har forsøkt å rette opp bildet mht fargestikk, men må innrømme at
jeg er ikke særlig flink til slike ting. Originalen (fra Kodaks CD-ROM) hadde et kraftig mangenta fargestikk.
Også har jeg klikket på 'Sharpen', et triks jeg lærte av Carsten, noe de fleste gjør. Motivet blir mer definert, men det er ikke alltid det passer,
og jeg er ikke så sikker på at det gjør det her heller. Bildet/negativen er sylskarp (dvs. fuglen). At det er uskarpt ved
øynene kan jeg ikke være enig i. Fuglen har rød/gule øyne. Se nøye.
Mht. til en nylig diskusjon: Dette bildet er da virkelig akkurat passe lyst (på min skjerm), og det har full toneskala fra hvitt til svart. Godt bevis på at bildet ikke taper/endrer seg på veien gjennom linjene!
MVH CA
::Haiman::
I Norge finnes to regulært hekkende underarter: Larus fuscus intermedius og L. f. fuscus. Førstnevnte hekker langs kysten sør for Trondheimsfjorden, mens sistnevnte finnes fra Sør-Trønderlag til Vest-Finnmark. Det tragiske er at sistnevnte er en direkte truet art i Norge, og står nå (sammen med 6 andre arter) på den såkalte ''Nasjonal rødliste''. Faktisk har bestanden stupt til under 1/10-del bare fra 1980 til 1996. Dette skyldes sannsynligvis utarming av fuglens næringsgrunnlag grunnet menneskets overfiske. Så derfor, se godt på dette bildet. Er det en Larus fuscus fuscus som roper til deg i morgengryet, så lytt og lær, gudene skal vite at de trenger hjelp!